Bài bào chữa của Ls. Hà Huy Sơn tại phiên tòa xử blogger Điếu Cày

VRNs (27.09.2012) – Trong phiên tòa ngày 24/9/2012 xét xử 3 bloggers Điếu Cày, Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải tại tòa án TP. Sài Gòn, luật sư Hà Huy Sơn thuộc VPLS Trần Vũ Hải là người nhận bào chữa cho blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, đã có bài bào chữa dài 11 trang A4.

Trong phần Thủ tục tố tụng luật sư chỉ ra 5 điểm sai phạm của cơ quan an ninh điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng và cả tòa án:

1. Cơ quan an ninh điều tra TP. HCM vi phạm thủ tục tố tụng (Điều 73, Hiến pháp 1992, sửa đổi, bổ sung năm 2001) khi ra lệnh khám xét nhà bà Dương Thị Tân chứ không phải nhà ông Nguyễn Văn Hải.

2. Sai phạm của cơ quan tiến hành tố tụng khi không thông báo cho gia đình bị can biết để kịp thời mời luật sư, khiến thời gian giam giữ của bị can kéo dài.

3. Tòa án nhân dân TP.HCM đã vi phạm điểm g, khoản 2, Điều 58 BL TTHS 2003  khi không cung cấp cho luật sư bản gốc hồ sơ.

4. Thẩm phán Vũ Phi Long đã không đáp ứng những yêu cầu của luật sư (người tham gia tố tụng) theo khoản 1, Điều 176 BL TTHS 2003, vào ngày 12/04/2012 và ngày 05/05/2012.

5. Các văn bản của tòa án mâu thuẫn nhau.

Phần Nội dung cáo trạng có hơn 10 điểm sai phạm hoặc có vấn đề:

1. Cơ quan điều tra không có chứng cứ rõ ràng mà chỉ dựa vào lời khai của một số người làm “chứng cứ duy nhất” để cáo buộc ông Nguyễn Văn Hải phạm tội.

2. Không có chứng cứ buộc tội ông Hải theo quy định tại khoản 1, Điều 167 BL TTHS 2003.

3. Kết luận giám định số 10/KLGĐ ngày 15/04/2011 không liên quan đến Điều 88 BLHS.

4. Vi phạm Điều 3, Pháp lệnh Giám định Tư pháp ngày 29/09/2004.

5. Áp dụng sai phương pháp giám định dẫn đến sai lệch chứng cứ.

6. Vi phạm khoản 22, Điều 66 (đánh giá chứng cứ) BL TTHS 2003

7. Cơ quan điều tra không có chứng cứ mà chỉ quy chụp hàm hồ.

8. Cơ quan điều tra chỉ dựa vào lời khai của một số người, thiếu chứng cứ hay đối chất nào khác.

9. Vi phạm quyền tự do tư tưởng, tự do lương tâm theo khoản 1, Điều 18 Công ước Quốc tế về quyền Dân sự và Chính trị 1966 mà Việt Nam tham gia 1982.

10. VKS không nêu ra được mục đích và động cơ của ông Nguyễn Văn Hải liên quan đến khoản 2, Điều 88 BLHS 1999 là gì.

11. Tòa án hiểu sai về khái niệm “Tiền án”.

……

Sau hàng chục sai phạm mà luật sư Hà Huy Sơn đã chứng minh, ông kết luận 5 điểm:

1. Là người có nhiều công lao với đất nước nhưng ông Nguyễn Văn Hải lại bị đối đãi bất công.

2. Đòi đa nguyên đa đảng, tuyên truyền chống đảng csvn không phải là tội và không hề có quy định trong BLHS VN; biểu tình, tự do báo chí, tự do ngôn luận không phải là tội mà là quyền.

3. Ông Nguyễn Văn Hải không phản bội tổ quốc, không tham nhũng.

4. Những việc làm của ông Nguyễn Văn Hải nhằm xây dựng đất nước, chống tham nhũng, ngăn ngừa bất công,…

5. Ông Nguyễn Văn Hải chỉ thực hiện quyền được ghi nhận trong Hiến pháp 1992 và các Công ước quốc tế mà VN đã ký kết.

Kết luận cuối cùng của Ls. Hà Huy Sơn là: những hành vi của ông Nguyễn Văn Hải không cấu thành tội phạm, nên ông không phải chịu trách nhiệm hình sự. Luật sư đã đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố ông Nguyễn Văn Hải không có tội và trả tự do ngay cho ông ngay tại phiên tòa.

VRNs đăng tải toàn văn bài bào chữa này.

Advertisements

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s